друзья усадьбы
Евгений Викторович Анисимов

(род. 4 октября 1947, Александров, Владимирская область) — советский и российский историк. Доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН, ординарный профессор, научный руководитель департамента истории НИУ ВШЭ (Санкт-Петербургский филиал), профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, профессор Института живописи, скульптуры и архитектуры им. И. Е. Репина Российской академии художеств. Научный руководитель Института Петра Великого при Институте культурных программ Санкт-Петербурга, научный руководитель Санкт-Петербургского международного культурно-исторического университета для соотечественников, проживающих за рубежом, член ПЕН-клуба СПб.

В 1970 году окончил исторический факультет Ленинградского государственного педагогического института им. А. И. Герцена. На формирование научного стиля учёного повлияли историко-биографические работы Н. И. Павленко и Р. Г. Скрынникова. В 1975 году защитил кандидатскую диссертацию «Внутренняя политика Верховного Тайного Совета (1726—1730)». В 1985 году защитил докторскую диссертацию «Податная реформа Петра I: введение подушной подати в России (1718—1728)». Профессор.

С 1970 года работает в Ленинградском отделении института истории СССР (ЛОИИ АН СССР, ныне — Санкт-Петербургский институт истории РАН). Главный научный сотрудник. Специалист по политической истории России XVII—XVIII веков. Автор первых в России научных биографий императриц Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны.

С 1995 года — профессор кафедры истории России Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов. С 1996 года преподаёт в Европейском университете в Санкт-Петербурге.

Е. В. Анисимов (доклад 25.10.2018 г.)

«Барабанил вместе с генералом Бутурлиным»

(И. И. Бутурлин – сподвижник Петра Великова)


Первоначальная история И. И. Бутурлина, как и многих других сподвижников Петра раннего периода, остается неясной1. Совершенно очевидно, что он был среди юношей, которых собрал вокруг себя Петр в Преображенском в конце 1680-х гг. Очевидно и то, что случайным это быть не могло - Бутурлины были знатным московским родом, занимали довольно высокие посты при Алексее Михайловиче - дед его Федор Васильевич Бутурлин и отец его Иван Федорович входили в Боярскую думу и были окольничими. Во время столкновения враждующих родов Нарышкиных и Милославских, Бутурлины были на стороне Нарышкиных, что впоследствии определило их карьерный рост и близость к Петру. Возможно, что в окружение юного Петра Иван Иванович попал вместе с другим молодым человеком - князем и будущим фельдмаршалом кн. М. М. Голицыным, который приходился зятем Ивану Ивановичу - был женат на сестре его Евдокии Ивановне. Родство тогда имело большое значение в служебных делах - думаю неслучайно, что позже И.И. воевал с кн. Голицыным. При этом важно не путать двух Иван Ивановичей. Один - Иван Больший Иванович, в отличие от его родственника - нашего Ивана Меньшого, с ранних лет был также в числе сподвижников Петра. В 1692-93 гг. он ведал Семеновской съезжей палатой, организацией Семеновского полка2, сопровождал Петра во время поездки в Архангельск в 1693 г., был «генералиссимусом» во время Кожуховских маневров 1694 г. и носил шутовское прозвище «Польский король». Позже он ведал Земским приказом, управлявшим Москвой взамен ликвидированного Стрелецкого приказа. Был он и членом боярском совета в начале Северной войны и погиб в 1710 году при анекдотических обстоятельствах: во время пира в доме князя Якова Кольцова - Мосальского он был «задавлен палатами», когда рухнул дом хозяина. Об этом Петр поминал в одном из своих писем в 1713 г. как пример нелепой случайности3. Был в окружении Петра еще один Бутурлин - Петр Иванович, игравший роль одного из высокопоставленных шутов, нося титул «князь - папы». Все это - свидетельства близости Бутурлиных к Петру.
Если возвращаться к нашему Бутурлину, то он с самого начала, как и кн. М. М. Голицын, выбрал военную карьеру. Если кн. Голицын служил в Семеновском полку, то И.И. всегда служил в Преображенском полку и Петр писал ему не раз, упоминая «наш полк», имея в виду именно
1         Бутурлин Иван Иванович (сподвижник Пестра Великогф // Русский биографический словарь. СПб. Т. 3. С.
2         Сборник выписок из Архивных бумаг о Петре Великом / Сост.
Г.В. Есипов М., 1872. Т. 1. !С. 136, 321.
3         ПБП. 13-2. № 6104. С. 56-57.
Преображенский полк. Карьера И.И. складывалась даже удачливее карьеры кн. М. М. Голицына, и он явно опережал Голицына по службе и, если бы не Нарва 1700 г., И.И. был бы среди героев Полтавы. Военного образования И.И. не получил, собственно, как и все сподвижники П., но отличался военными способностями. В 1696 г. он был уже взрослым 35-летним человеком, капитаном и командовал ротой Преображенского полка, принимал участие в Азовских походах П. (1695¬1696 гг.)4. Заметим, опережая события, что И.И. закончил службу в гвардии в чине подполковника гвардии - как известно, полковником был сам П.
27 июня 1721 году, во время парада Петр стоял впереди полка, а за ним стояли два подполковника гвардии - по правую руку генерал-аншеф А. Д. Меншиков, а по левую генерал-лейтенант И.И.Бутурлин5. Выше такой чести для офицера трудно и придумать. Вероятно, в 1690-х гг. (ему было к 3 0 годам) он женился - по его письмам дочери Анне в 1711 г. видно, что дочь в это время выходила замуж, значит ей было 16-18 лет. Тогда упомянуты еще трое сыновей И.И.
К началу Северной войны он был уже генерал- майором и в 17 00 г. ему было поручено, наряду с А. М. Головиным и |А. А. Вейде, формировать корпуса армии для похода под Нарву, которая для И. И. стала поистине «злощастной». Он повел под Нарву гвардейский корпус, усиленный несколькими солдатскими полками6. Петр двинулся вместе с ним - царя всегда охраняла гвардия. Во время катастрофы под Нарвой (известно, что Петр накануне сражения бросил армию и, забрав с собой А. Д. Меншикова и Ф. А. Головина, бежал в Новгород), И. И. Бутурлин, командуя гвардейцами, оказывал шведам отчаянное сопротивление и сумел добиться перемирия, затей пошел в лагерь шведов и вступил в переговоры с Карлом XII, стремясь добиться отвода русской армии через Нарову. Вероятно, он мог сам спастись, если бы вышел с гвардейцами, первыми перешедшими мост, но остался с другими генералами в заложниках перемирия, а потом был арестован и отправлен в Швецию. Пребывание в плену выдалось тяжким. Шведский король Карл XII мстил Петру за внезапное нападение на Швецию и отыгрывался на пленных, ужесточая их содержание.
В 1710 году, уже| после обмена Бутурлина, Петр писал царевичу Алексею, что заботится о его безопасности, как бы тот не попал в плен к шведам и далее писал: «А мне зело не нужно, чтоб ты по-швецки умел говорить, понеже здесь господин генерал м(аиор) Бутурлин объявил, что зело жестока тай школа»7.

4         Голиков И.И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России. Т. I. М., 1837. С. 259; Т. 14. М., 1840. С. 315.
5         Походный журнал Петра Великого. 1721 год. СПб. 18 55. С. 22.
6         Устрялов. История царствования Петра Великого. СПб., ]863 Т 4. Ч. 1. С. 9.
7         Письма и бумаги Петра Великого. Т. 10, М., 1956. № 3926, с. 280-281.

В 1703 году, когда Петр основывал Петербург, группа генералов (А. А. Вейде, кн. И. Ю. Трубецкой, И. И. Бутурлин и Л. Н. Алларт) пытались бежать из плена, но были пойманы и отправлены в тюрьму. Об этом сообщал царю в своем письме также томившийся в плену русский посол кн. А. Я. Хилков8. Русско-шведские переговоры об обмене пленными тянулись годами, пока после Полтавы в руках Петра не оказалось нескольких шведских полководцев во главе с талантливым Левенгауптом. И это ускорило обмен.
В 1710 г. канцлер Г. И. Головкин вел переговоры с плененным под Полтавой первым министром шведского короле Карлом Пипером. Тот требовал, чтобы его обменяли на кн. И. Ю. Трубецкого. В итоге, договорились обменять И. И. Бутурлина на генерал-майора барона Арвида-Акселя Мейерфельда, А. А. Вейде на коменданта Риги Нильса Штромберга. Сам К. Пипер умер в Шлиссельбурге в 1710 г., кн. Я. Ф. Долгоруков с группой в 44 человека сумел летом 1711 г. бежать на судне из Швеции в Ревель. А генералы А. М. Головин и кн. И. Ю. Трубецкой были обменены только в 1718 г. на фельдмаршала К. Г. Рейншильда9.
Как только И. И. Бутурлин появился в России, Петр сразу же, не дав ему отдохнуть, поручил ему возглавить войска, стоявшие в Эстляндии, а затем весной 1711 году Бутурлин был переброшен на Украину. Тогда Петр отправился в Прутский поход и Бутурлину, вместе с гетманом И. И. Скоропадским, предстояло идти с войсками к Каменному Затону и там «смотреть обороты турок и татар», не допуская вторжения крымского хана на Украину10, начале мая Бутурлин писал царю: «На указанное от Вашего величества мне место иду с господином гетманом и по должности моей прилежно радеть в деле моем рад»11. Ситуация была опасная, Бутурлин сообщал Петру о тревожном положении на Украине и предпринимал усилия с тем, что казаки, возбуждаемые мазепинцами, вновь не поднялись против русской власти. В июне он писал Петру, что отбил набег татар и запорожцев12. По всему видно, что Бутурлину удалось удержать Украину, что в условиях Прутской катастрофы, в которая постигла Петра, было чрезвычайно важно13.
8         Устрялов. История. Т. 4. Ч. 1. С. 282-283; Эпистолярное наследие русского резидента в Швеции А.Я. Хилкова. 1676-1717. К истории Северной войны|. Сб. док. / Сост. С. Р. Долгова, Г.Р. Якушкин. М; СПб., 2015. С. 155, 162.
9         Юль Ю. Записки посла Юля, датского посланника при Петре Великом: (1709-1711). ДО. 1900. С. 205-207; Сборник Русского исторического общества! (РИО). СПб., 1886. Т. 50. С. 380; Письма и бумаги Петра Великого.: Т. 10. С. 711.
10      Война с Турциею 1711 года. (Прутская операция) / Ред.
А.3.Мышлаевский. СПб., 18 98. С. 61.
11      Война с Турциею. С. 114.
12      Война с Турциею. С. 125-126.
13      Война с Турциею. С. 53.


Когда были получены условия унизительного Прутского мира 1711 года, согласно которым Бутурлину предстояло сдать туркам Каменный Затон - ключевую крепость в обороне Юга, то 15 июля Петр писал И. И. Бутурлину, что нужно, как можно дольше потянуть с разорение крепости и отходом от границы. Так как повторного указа Петра Бутурлину не было, опытный И. И. поручения царя выполнил исправно14. А затем его срочно перебросили в Прибалтику, а потом в Финляндию. Там, в 1713 г., он командовал войсками, размещенными в Борго15, и в том же году (при Пялькане), а затем зимой 1714 г. (при Лаппола) он участвовал (под командованием М. М. Голицына) в двух кровопролитнейших сражениях. Бутурлин командовал пехотой голицынского корпуса и удостоился личного поздравления Петра. В письме по поводу первой победы царь, помнивший рассказ Бутурлина о тяжкой жизни в плену, писал И. И. Бутурлину, «...что Вам велел Бог реванш самому учинить сим клятвенным неприятелем за их доброй к Вам трактамент»16. Участвовал Бутурлин и в Гангутском сражении.
Тут нужно сказать о личных отношения Бутурлина и Петра. В письме по поводу победы при Лапполе Петр приписал: «...всеблаженнейший отец, кнезь-папа (II. И. Бутурлин) соизволяет брачитца на вдове роду Пашкавых, которая была полку нашева за афицером за Иваном Страмауховым, которых для исполнения брака ожидаем сюды вскоре. Сия навипа мне кажетца не малая»17. Это письмо - первое наиболее яркое свидетельство близости Бутурлина к царю. Хотя И. И. Бутурлин не входил во Всепьянейший собор, но Петр относился к нему тепло и не раз бывал в гостях в его петербургском доме, Бутурлин входил в ближнее окружение царя, когда тот молился в Троицком соборе, а на святках славил - пьянствовал по домам своих подданных. Более того, походный журнал Петра 1715 года зафиксировал, что 20 августа и 20 октября Петр принимал у себя, в Зимнем доме Бутурлина, причем второй раз вместе с женой и детьми - честь великая18. Ганноверский дипломат Ф. Х. Вебер в 1718 г. описывал как встречали в Петербурге шутовского вице-царя кн. Ф .Ю. Ромодановского: Петр выехал ему навстречу с многочисленной свитой «с изъявлением знаков вящей покорности. Он сел на передок кареты вице - царя вместе с генерал-лейтенантом Бутурлиным и ехал до дворца, где Ромодановского встретила царица и придворные дамы, также с подобающим почтением. Его усадили на возвышение и Их величества подносили ему вино и водку...»19.
14      Письма и бумаги Петра Великого. М., 1962. Т. 11. Ч. 2. № 4594. С. 14-15.
15      История Свейской войны (Поденная записка Петра Великого)/ Составление Т.С. Майковой, под общей ред. А.А. Преображенского. М.,
2004. Вып. 1. С. 392.
16      Комиссия по изданию писем и бумаг императора Петра Великого / Научно-исторический архи^ Санкт-Петербургского института истории РАН. Фонд 270. 1. Д. 75. Л. 170.
17      Письма и бумаги Петра Великого. М., 2003. Т. 13 + 2. № 6316. С 171.
18      Походный журнал Петра Великого. 1715! г. СПб., 1855. С. 65, 12
19      Вебер Ф.Х. Преображенная Россия. Новые записки о нынешнем состоянии Московии / Пер с.; франц. и комм. Д j. В. Соловьева. СПб 2011 С. 158-159.             :

Из сохранившихся документов видно, что И. И. Бутурлин не был яркой личностью, не отмечен он в документах как прожектер или мыслитель и сохранившиеся письма его совершенно традиционны для того времени по своему стилю и содержанию. Лишь иногда в них звучит его человеческий голос. Так, в письмах к дочери Анне, которую он особенно любил, Бутурлин писал: «Аннушка, дружок, здравствуй с матерью... Не печалься, дружок - увидишься со мною... Писала ты ко мне, чтобы пеша ко мне пошла — истинно тому верю... И ты, дружок ведай, что я тебя люблю и жалею». Но уже в другом письме жестко выговаривает дочь по поводу болезни жены: «Для чего ты, сучка, ко мне о материной болезни не отписала?». Одновременно видно, что Бутурлин был привязан к своей семье и, поздравляя домашних с Пасхой в 1714 г. жаловался: «А я в великой моей скуке и хотя не великих суетах живу... Утешай мать и сама не печалься. Пишите ко мне, чтоб я про вас ведал из писем ваших». Царская служба, как шведский плен, надолго разлучали Бутурлина с семьей. Не случайно 21 апреля 1714 г. он писал дочери: «И сего числа год, как с вами расстался» 20.
У Бутурлина - царского слуги, было много достоинств, которые ценил Петр: надежность, исполнительность, деловитость и честность, что по тем временам было редкими качествами в среде высших сановников. В 1715—1716 гг. ему было поручено крайне ответственное дело - подготовка галерного флота для переброски экспедиционного корпуса в Данию. По тем временам это была масштабная, рискованная операция. Вначале с галерами, забитыми солдатами, Бутурлин дошел от Кронштадта до Либавы (ныне Лиепае), а затем до Кенигсберга, потом до Гданьска. Он был назначен царем обер-комиссаром, в чьи обязанности входило обеспечение войска провиантом, ведал он починкой и постройкой новых галер. По тому, что царь ни разу не сделал привычной для других сподвижников выволочки Бутурлину, работал он отлично и войска благополучно, без потерь и происшествий были доставлены в Копенгаген21. Позже, в 1716-1717 гг. он неотлучно был при царице Екатерине, сопровождал ее с гвардейской охраной в путешествии по Дании и Германии, что тоже свидетельствовало об особом доверии Петра к Бутурлину. В 1717 г. Петр вытребовал его к себе, и Бутурлин сопровождал царя в знаменитой поездке в Париж, где он присутствовал на всех приемах и визитах царя во французской столице. В определенном смысле с этого момента он стал тенью царя, командуя его охраной.

20      Иван Иванович Бутурлин, генерал-аншеф. Сообщ. П.В. Алабин /Русская старина. 1878. Т. 23. С. 180-181, 185-186.
21      Походный журнал Петра Великого. 171 б| год. СПб., 1855. С. 73.


Что же касается честности Бутурлина, то можно сказать, что почти все тогдашние сановники и генералы царя были уличены в 1717-20 гг. в должностных преступлениях, казнокрадстве, воровстве. И только И. И. Бутурлин - один из немногих - был вне подозрений. Поэтому он, наряду с проверенными царем майорами гвардии, постоянно заседал в комиссиях по расследованию должностных преступлений высших чиновников.
Вообще же 1718 год стал переломным в карьере Бутурлина. Он активно участвовал в расследовании дела царевича Алексея, присутствовал при пытках царевича и по некоторым данным был в числе убийц царевича в каземате Петропавловской крепости в июне 1718 г. Это, конечно, предположение, но известно, что Петр поручал Бутурлину самостоятельно проводить казни преступников. 18 марта 1720 г. он писал Бутурлину по поводу казни казнокрадов, доверяя ему полностью в проведении экзекуции: «Я слышел, что в деле кражи адмиралтейской, которым приговорено бросать жеребей (на казнь), тем бросана заранее (т.е. царь заподозрил сговор и взятку - Е.А.), а довелось было сказать всем смерть и потом у казни бросить, а, по получении сего, велите три разы бросить и кому вынетца казнь или каторга, отпишите».22
Известно, что после дела царевича Алексея, Петр серьезно взялся за изобличение многих своих сподвижников. Как сообщал во Францию дипломат Лави, Петр обратился к знати со страшной для многих сподвижников речью: «Вы видели, что я покарал преступления невообразимо неблагодарного, лицемерного и коварного сына своего и всех участников его беззакония. Этим я, надеюсь, упрочил исполнение своей великой задачи сделать русскую нацию навсегда могущественной и грозно и все владения мои цветущими. Иначе все, достигнутое такой ценой, было бы потеряно в день моей смерти». Теперь - сказал царь - «пора принять меры к прекращению дерзости тех, кто осмелились злоупотребить властию, данною мною им, как моим наместникам..., из коих многие, нарушив свои клятвы, попирали ногами мой бедный народ и обогащались на счет его достояния и его крови». Царь учредил особый Вышний суд под председательством А. А. Вейде и в его состав были включены люди незапятнанной репутации. Первым в списке стоял И. И. Бутурлин, а также генералы В. А. Шлипенбах, кн. П. И. Голицын, а также П. И. Ягужинский. Далее Петр сказал, что суд займется рассмотрением дел подозреваемых лиц, «список коих я ему вручу»23. В делах судебных Бутурлин был для Петра незаменим, абсолютно послушен и никогда не оспаривал волю царя, подчас одобрял приговоры не глядя, что не всегда, бывало, хорошо.


22      Комиссия. Д. 93. Л. 28.7.
23      РИО. Т. 40. СПб. 1884. С. 14-16.
В подброшенном ко дворцу анонимном письме 1724 г. говорилось о злоупотреблениях чиновников Вышнего суда и что такие члены его, как И.И. Бутурлин и А.М. Головин, в суть дела не вникают и в суд приезжают только по повестке и что «оные господа (т.е. коррумпированные чиновники — Е.А.) (им) предложат, к тому они и подписывались», не глядя. 24
После того, как, по ходу дела царевича Алексея, выяснилась связь любимца государя генерала кн. В. В. Долгорукова с царевичем Алексеем, Петр подверг кн. Долгорукова опале и назначил Бутурлина вместо него командиром Преображенского полка и всего гвардейского корпуса. На этой должности мог быть только проверенный человек, каким и был Бутурлин. Ко всему прочему, нужно иметь ввиду, что царя и Бутурлина объединял тот путь, который они, однополчане, прошли вместе, за почти 30 лет службы.
Учитывая то, что Бутурлин входил во все комиссии по расследованию злоупотреблений А. Д. Меншикова, Ф. М. Апраксина, кн. Я. Ф. Долгорукова, П. П. Шафирова и Г. Г. Скорнякова- Писарева, то ясно, что он не мог не нажить в этом деле врагов, ибо поначалу царь круто взялся за светлейшего и других сановников. Правда, чуть позже он спустил дела на тормозах. Но усердие исполнительного Бутурлина в начале следствия запомнилось высокопоставленным подследственным, удержавшихся в своих креслах. Петр по достоинству оценил верность и усердие Бутурлина. В 1720-е гг. Бутурлин особенно сблизился с царем, он вместе с Петром, постоянно бывал на всех мероприятиях, спусках кораблей, попойках, в 1719 г. он сопровождал Петра на Марциальные воды, чего добивались, но не получали многие приближенные, мечтавшие в спокойно обстановке пообщаться с царем.25Голштинский придворный Ф. В. Берхгольц записал в дневник, что в дни празднования Ништадского мира осенью 1721 г. на праздничном маскараде царь «барабанил вместе с генералом Бутурлиным и майором Мамоновым». Так, Петр, большой любитель барабанного искусства, вспомнил их общие с Бутурлиным военные забавы молодых лет под Преображенском26. Тогда же Бутурлин стал полным генералом27, членом новообразованной Военной коллегии, в которой, наряду с А. А. Вейде он ограничивал власть А. Д. Меншикова, был своеобразным оком царя в военном ведомстве. При этом он выполнял множество поручений по совершенствованию военной системы, строил галеры, командую при этом гвардией. В целом, он был для Петра незаменим и, если бы государь прожил еще ряд лет, Бутурлин оказался бы на месте Меншикова в военной иерархии - после смерти в 1720 г. А. А. Вейде, также выходца из Преображенского, таких верных генералов было немного.

24      Соловьев С.М. Сочинения. М., 1993. Кн. IX. Т. 18. С. 611. 10
25      ПЖПВ. 1719 г. С. 113, 117, 127.
26      Берхгольц Ф.В. Дневник камер-юнкера // Юность державы М 2000. С. 137-138, 17 9;,
27      Комиссия. Д. 98. Д- 24 6.
Как известно, в ночь смерти Петра 27 января 1725 г. он вывел гвардию ко дворцу, чем и обеспечил вступление на престол Екатерины I.
Тем самым, Бутурлин, хотя и оказался временно в одной упряжке с А. Д. Меншиковым, он нажил себе новых врагов из окружения сторонников великого князя Петра Алексеевича, сына казненного им царевича Алексея. Несомненно, с приходом к власти в 1727 году Петра II он бы подвергся опале. Но опала грянула раньше - злопамятный А. Д. Меншиков, хлопоча о своем будущем, добился весной 1727 г. y умирающей императрицы Екатерины разрешение на ликвидацию своих извечных врагов. Среди них оказался и И.И. Бутурлин, который был, как известно, недоволен А.Д. Меншиковцм - тот приобрел огромною власть и тотчас лишил Бутурлина командования гвардией. В деле А. М. Девьера есть показания о| том, что Бутурлин сетовал. «Он что хочет то и делает, и меня, мужика старого, обидел, команду отдал мимо меня младшему, к тому ж и адъютанта отнял, и откуда он такую власть! взял?».28
В итоге интриги А. Д. Меншикова Бутурлин был лишен чинов и сослан в дальние деревни, одной из которых был Крутец. С приходом к власти Петра II И. И. Бутурлину рассчитывать на царскую милость не приходилось — в глазах родовитого окружения императора-мальчика он был таким же врагом, как и А. Д. Меншиков или П. А. Толстой. К тому же, Бутурлин, как и другие следователи по делу царевича Алексей и его ближних людей, получал в награду конфискованные имения подследственных, которые теперь, с приходом к власти сына царевича Алексея, ему припомнили и потребовали «поворота» имений обратно, прежним владельцам. В итоге, Бутурлин лишился нажитой службой недвижимости и остался лишь в своем родовом Крутце. Никаких материалов о годах ссылки его, но сохранилось — известно, что в таком положении ссыльные стараются ничего на бумаге не писать. Вероятно, он вед себя так, как и все опальные сановники: помалкивал, с соседями не общался, избегая доносов, да постоянно молился Богу, чтобы о нем в столице забыли и чашу скорби пронесли мимо. С приходом к власти Анны Иоанновны для ссыльного Бутурлина ничего не изменилось - он не был с императрицей в родстве и вряд ли, в эпоху своего возвышения, особенно и замечал бедную Курляндскую герцогиню. К тому же известно, что в России сослать человека, даже без вины, могут буквально за часы, а чтобы вернуться из ссылки нужны годы, заполненные унизительными челобитными, ходатайствами друзей и родни. У Бутурлина таких ходатаев при дворе Анны не было - там правили новые люди, а его зять кн. М. М. Голицын также оказался в опале. До прихода дочери Петра Елизаветы Петровны, которая наверняка бы помиловала верного сподвижника ее отца, И. И. Бутурлин не дожил всего несколько лет.
28      Соловьев. Собрание сочинений. Т. XIX. С. 89

Made on
Tilda